Так получилось, что некоторое время назад, я согласился писать сценарий под отснятый материал одного документального фильма.
Делался он по заказу «Госкино». Снято было много, когда ко мне обратился режиссер с просьбой написать сценарий. Но каких-то важных вещей еще не было. Нужно были дополнительные интервью.
Одно из них с Василием Аксеновым. Кто мог предположить что это будет его последнее большое интервью о литературе и литературных друзьях.
Вопросы для этого интервью написал я. Как оказалось, они его сильно взволновали. И он дал резкие оценки в частности Бродскому.
Сам я на интервью не был. Но распечатку мне переслали для подготовки сценария. Вот один из эпизодов.
(фото не мое)
Вопрос о Бродском.
Я не хочу об этом говорить. Он меня предал, вообще, честно говоря. Да нет, этот трудно тяжело как-то действительно не очень-то хорошо. Его нет и снова говорить о нём. Во всяком случае, я знаю, что этого не надо было делать с его точки зрения. Он предал мой роман, самый лучший в те времена, просто предал. Ну не буду говорить сейчас.
Это был ещё до моего отъезда, но когда я приехал в Германию мне Карл Проффер рассказал в чём дело. Не я сам узнал, а мне карл Проффер рассказал в чём дело. Почему это получилось совершенно непонятно. Он как будто бы выполнял чей-то наказ, ведь мы с ним не могли играть какие-то равные роли. Я писал романы, а он писал баллады писал бы баллады. Ну и всё, а он как-то упорно насильно напоминал желание раскурочить весь этот мой роман что и получилось однажды. И этот роман был раскурочен, но я всё равно его потом создал и он возник и дал ему по башке.
Я не знаю, что так уж сильно было неэтично, но на меня он наступал как-то активно. Не знаю в чём дело, а с кем ещё могло быть. С Найманом я не знаю… Лучший роман Наймана уже после Иосифа возник. «Каблуков» - это потрясающий роман. Я его пробивал в буккер, но ничего не получилось - там такие гады сидели в редколлегии, сволочи. И это лучший роман. Если бы он тогда появился, я бы сказал, что Иосиф хочет раскурочить его роман, тогда его ещё не было. А больше я, по-моему, не знаю кто это мог быть. Да, вот ещё кто: Саша Соколов! Сашу Соколова он очень враждебно отталкивал от себя
Тоже чтобы там не было нобелевской премии. Чтоб не отобрали нобелевскую премию у него. Ну что это наглость какая-то собачья: взял и отобрал нобелевскую премию, когда она уже в кармане.
В какой-то степени конечно работало но не так уж ахти как. Ну трудно сказать, что так вот создается нобелевская премия кем-то, что так вот собираются академики, и вот так они решают. Они не знают русского языка, они никогда не читали по-русски.
Я знаю 2-х или 3-х людей оттуда не знают. Первый из разведки был, между прочим, шведской. Симпатичный очень чел. Он знал русский немножко, но не так чтобы он не мог ничего и как-то так собирать специально: вот смотрите друзья товарищи смотрите какое невероятное явление пред нами. Никто не может, так сказать, они умные шведы больно умно умные люди, они понимают, что нельзя так предъявлять факт. А так вообще попал в опалу гадам коммунистам и всё и тогда действительно то по этому поводу и дадим нобелевскую премию, а вам хрен и вот так получается.
Tags: Бродский, Василий Аксенов, Нобелевская премия, Саша Соколов, шведский разведчик
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
oleg_shishkin's journal
Previous
